(Автор зображення: Obsidian Entertainment)
Телесеріал Fallout прибув цього тижня, і відповідь була майже повністю позитивною. майже . Не всі погоджуються з адаптацією улюбленого серіалу Fallout від Prime TV: деякі шанувальники мають велике заперечення, коли мова заходить про наслідки, які це шоу має для усталеної історії Fallout, хоча дія шоу відбувається після подій ігор.
Я не буду спойлерити, але в середині серії ми дізнаємося дату важливої події, яка може (або не може) збігатися з хронологією Fallout: New Vegas. Це змусило деяких шанувальників Fallout стверджувати, що сюжетна лінія Нового Вегаса була повністю виведена з історії Fallout. Інші суперечливі деталі в шоу викликали занепокоєння, що Fallout 1 і 2 отримували однакове ставлення. Іншими словами, деякі фанати задавалися питанням, чи всі ігри Fallout, які не належать Bethesda, стерті з історії?
Ну ні. Учора я спробував розвінчати твердження про те, що шоу Fallout повторило Fallout 1, 2 і New Vegas з вигаданих історичних книг. Але якщо вам не хочеться читати 1200 слів на цю тему, ви можете просто послухати когось, хто знає про це набагато більше, ніж я, і підсумовує набагато стисло.
Еміль Пальяруло, директор з дизайну Bethesda Game Studios, провідний дизайнер і сценарист Fallout 3 і 4, опублікував учора хронологію Fallout у Twitter, сподіваючись роз’яснити деяку плутанину щодо того, коли відбувалися події в основних іграх серії Fallout. Це не було цілком достатньо, щоб вирішити проблему, але, на щастя, один користувач Твіттера поставив справжнє запитання: «Нью-Вегас канон чи ні?»
— Звичайно, — відповів Пальяруло. «Ми ніколи не пропонували інакше».
Звичайно, що так. Ми ніколи не пропонували інакше. 11 квітня 2024 р
Ось у вас це. Нью-Вегас все ще залишається каноном. Тод Говард не намагається витіснити Обсидіан із сімейного портрета (зараз вони обидва належать татусю Майкрософт). Сподіваюся, ці вісім заспокійливих слів від Пальяруло заспокоять радіоактивні води, хоча, щоб бути справедливими щодо ентузіастів історії, які підняли це питання в першу чергу, шоу міг би трохи чіткіше розповіли про деякі деталі й уникли багатьох плутанини та занепокоєння.
