Огляд ноутбука Acer Swift 3 SF315-41

Наш вердикт

Можливо, мікропрограмне забезпечення потребує налаштувань, або система охолодження ще не відшліфована. Як би там не було, загальне відчуття полягає в тому, що це не мобільний телефон Ryzen у найкращому вигляді.

для

• Хороший загальний пакет за ціну
• Якісний дисплей
• Чотирьохядерна продуктивність

Проти

• Передсерійна система працює не на всіх циліндрах
• Відносно маленький акумулятор

Game Geek HUB вас захищаєНаша досвідчена команда присвячує багато годин кожному перегляду, щоб справді проникнути в суть найважливішого для вас. Дізнайтеся більше про те, як ми оцінюємо ігри та обладнання.

«З вічності» — це довго чекати, але фактично це те, наскільки далеко вам доведеться повернутися, щоб знайти гідний мобільний процесор від AMD. Іншими словами, дискусійно, чи AMD коли-небудь виготовила дійсно конкурентоспроможний чіп для ноутбука. Так, мобільні процесори AMD на основі ядра Bobcat підходили для бюджетних пристроїв, але домінування Intel у ноутбуках було ще сильнішим, ніж у настільних ПК. Це видно з чіпів Intel, які домінують у нашому виборі найкращі ігрові ноутбуки .

Ціна: 699 доларів США
Процесор: AMD Ryzen 5 2500U
Графіка: AMD Vega 8
Пам'ять: 8 ГБ DDR4
роздільна здатність: 1920x1080
Тип дисплея: IPS
Основне сховище: 256 ГБ M.2 SATA
Додаткове сховище: N/A
Підключення: HDMI, USB 2.0, 2x USB 3.0, USB C, навушники
Розміри: 0,7 x 14,6 x 10 дюймів
вага: 4,85 фунтів
Гарантія: Один рік

Або, принаймні, поки не з’явився Ryzen і не довів, наскільки самовдоволеною стала Intel. Але це був лише робочий стіл, чи не так? Це мобільний пристрій, і нарешті Ryzen здійснив перехід на ноутбуки, і ми нарешті можемо сказати вам, чи він так само змінить правила гри на ринку портативних пристроїв, як це вже було доведено на настільних ПК. Що ж, таким був план, люб’язно наданий Acer Swift 3. На папері це ідеальна система для зважування відносних плюсів і мінусів найновіших мобільних процесорів від AMD і Intel.

Це тому, що це одна з небагатьох мобільних установок, які пропонуються з процесорами AMD Ryzen і Intel Core. Так, змінні залишаються, включно з материнською платою, але дійсно критичні елементи, такі як екран, корпус і батарея, використовуються в обох варіантах, забезпечуючи настільки ж рівні ігрові умови, які ви ніколи не отримаєте.

На практиці це не зовсім так виходить. Але спершу давайте розберемо, що саме пропонує Acer із цим Swift 3 на базі процесора AMD. Здебільшого це пропозиція середнього ринку у 15,6-дюймовому форм-факторі. Він оснащений процесором Ryzen 5 2500U. Це другий рівень у діапазоні чотирьох мобільних процесорів Ryzen. 2500U має повний набір із чотирьох ядер і восьми потоків на стороні ЦП, але він втрачає пару обчислювальних блоків графічного ядра AMD Vega. Якщо Ryzen 7 2700U має 10 обчислювальних блоків, то 2500U задовольняється п’ятьма.

2500U також має тактову частоту на 200 МГц із базовою частотою 2 ГГц і максимальною тактовою частотою Boost 3,6 ГГц. Але загалом це хороший вступ до мобільних можливостей Ryzen. Крім того, Swift 3 може похвалитися дисплеєм Full HD IPS, покритим склом Corning Gorilla Glass, і 256 ГБ M.2 SSD, підключеним через SATA, а не через потужний інтерфейс PCI Express. З точки зору фізичних характеристик, це інтригуючий алюмінієвий пристрій середнього розміру, а не справді тонкий і легкий варіант, який має споряджену вагу 4,85 фунта та оснащений акумулятором на 48 Вт-год.

Ця батарея не тільки демонструє позиціонування Swift 3 у середньому сегменті ринку, але й ускладнює відчуття того, наскільки ефективним є процесор AMD Ryzen у мобільній реалізації. Наприклад, 15-дюймовий портативний комп’ютер преміум-класу, такий як Dell XPS, пропонує приблизно вдвічі більшу ємність акумулятора. Що ще гірше, у нас виникли проблеми з повним заряджанням нашого пробного оглядового зразка. Коротше кажучи, ми взагалі не змогли оцінити час автономної роботи пристрою.

Якщо чесно, це майже підсумовує наш досвід роботи зі Swift 3 в цілому. Під час тестування цей ноутбук показав досить неоднозначні результати, як у прямих термінах, так і в тому сенсі, що продуктивність у тому самому тесті значно змінювалася протягом кількох запусків. Ми отримали оцінки від 340 до понад 500 для Cinebench у багатопоточному режимі, навіть якщо Windows Update вимкнено. Графічна продуктивність ядра AMD Vega 3D також була неоднозначною.

Цілком ймовірно, що все це відображало попередній статус нашого тестового блоку. Можливо, мікропрограмне забезпечення потребує налаштувань, або система охолодження ще не відшліфована. Загальне відчуття полягає в тому, що це не найкращий мобільний телефон Ryzen. Дуже шкода не лише для цього ноутбука — це солідний маленький пристрій із гарною IPS-панеллю та приємним відчуттям від його клавіатури, — але й для чіпа Ryzen, який справді виглядає багатообіцяючим. На даний момент ми вважаємо, що Ryzen дасть певним представникам найновішої лінійки мобільних процесорів Intel восьмого покоління дуже серйозну пропозицію за свої гроші, але нам потрібно витратити час на краще оптимізовану систему для більш детального висновку.

Ця стаття була вперше опублікована в серпневому випуску Maximum PC. Ви можете отримати більше якісних статей про апаратне забезпечення ПК підписка на Максимум ПК зараз.

Можливо, мікропрограмне забезпечення потребує налаштувань, або система охолодження ще не відшліфована. Як би там не було, загальне відчуття полягає в тому, що це не мобільний телефон Ryzen у найкращому вигляді.